CONSULTATION EXÉCUTIVE
Quand une agence fédérale se trompe, le tribunal fédéral peut corriger l’erreur.
Séance de travail de 30 minutes — honoraires déduits de votre provision
Quand USCIS refuse une pétition qui aurait dû être approuvée. Quand un agent contractant attribue à un autre le marché qui vous revenait. Quand l’EPA applique une réglementation qu’elle n’a pas le pouvoir d’appliquer. Quand une agence laisse votre dossier en souffrance au-delà de tous les délais publiés. La voie administrative est épuisée. Place au tribunal fédéral.
La voie administrative est épuisée. Place au tribunal fédéral.
Une séance de travail payante, pas un appel commercial. Si vous retenez le cabinet dans les 30 jours, les honoraires de la consultation sont intégralement déduits de votre provision initiale.
DC Federal Litigation PLLC introduit des actions devant l’U.S. District Court for the District of Columbia, l’U.S. Court of Federal Claims, les tribunaux fédéraux de district de plusieurs ressorts et les cours d’appel fédérales du circuit de D.C. et du circuit fédéral.
Nous avons obtenu l’annulation de décisions d’agences fédérales, contribué à faire avancer la procédure d’exemption d’intérêt national du gouvernement fédéral en pleine urgence nationale, et contraint des agences à ouvrir des dossiers qu’elles voulaient garder fermés.
Les preuves : cinq dossiers, une seule méthode, le rôle fédéral.
Nous avons fait bouger la Maison-Blanche en pleine pandémie.
Lorsque les proclamations présidentielles 9984, 9992, 9993 et 9996 ont fermé les frontières américaines pendant la COVID-19, la première liste d’exemptions d’intérêt national (National Interest Exemption) de la Maison-Blanche ne visait que la NBA, la NHL, l’USTA et le PGA.
Sherrod Seward, Esq. a été l’un des premiers avocats du secteur privé — et l’un des très rares — à obtenir le statut d’exemption pour des organisations sportives privées, par une négociation directe avec des bureaux du Sénat américain et le Department of Homeland Security. Parmi les clients ajoutés à la liste des exemptés :
- Top Rank, Inc. — le promoteur de boxe derrière Muhammad Ali, George Foreman, Floyd Mayweather Jr. et Tyson Fury
- Salita Promotions — le promoteur de boxe qui a diffusé les premiers grands événements de boxe de la pandémie
Ces exemptions ont permis aux athlètes, entraîneurs et membres de la famille proche de ces organisations d’obtenir des entretiens consulaires accélérés et une entrée directe aux États-Unis grâce à des dérogations 212(f) délivrées par la Coronavirus Coordination Cell de l’Office of Field Operations de l’U.S. Customs and Border Protection.
Ce n’est pas gagner un procès. C’est faire bouger le gouvernement fédéral.
Nous avons poursuivi le gouvernement fédéral — et nous avons obtenu gain de cause.
USCIS avait refusé une pétition P-1A pour un athlète de MMA de renommée internationale parrainé par First Round Management. Nous avons saisi le tribunal fédéral en invoquant une action arbitraire et capricieuse de l’agence au sens de l’Administrative Procedure Act, en relevant la mauvaise application de 8 CFR § 214.2(p)(3) et l’imposition d’exigences de preuve absentes du règlement.
USCIS a rouvert le dossier et annulé son refus en deux semaines. Le visa a été approuvé.
L’affaire a fait l’objet d’un désistement volontaire une fois le visa approuvé. Elle sert désormais de référence publique pour les agences de management sportif qui souhaitent agir comme sponsors de visas P-1. Lire le communiqué public →
Je suis fier que nous ayons poursuivi le gouvernement fédéral et gagné, et que nous puissions aider de nombreux combattants à réaliser leurs rêves.
Malki Kawa, CEO, First Round Management · agent NFL licencié
Nous obligeons le gouvernement à ouvrir ses dossiers.
Law Offices of Sherrod Seward, PLLC v. USCIS — W.D.N.C. — Case No. 3:25-cv-00057 (dossier public sur Justia)
Une action fondée sur le Freedom of Information Act (FOIA), introduite contre USCIS pour obtenir la communication de documents que l’agence refusait de transmettre. Déposée en janvier 2025, elle est toujours en cours. Le contentieux FOIA est la manière dont ce cabinet impose la transparence aux agences fédérales — et dont il constitue le dossier de preuves nécessaire pour gagner les recours APA qui suivent.
Quand une agence répond « non » à une demande FOIA, seul un tribunal fédéral peut l’obliger à répondre « oui ».
Nous plaidons devant les juridictions fédérales.
Outre les dossiers ci-dessus, le cabinet conduit un portefeuille actif de contentieux fédéral en matière de visas, avec des requêtes en cours ou récentes portant notamment sur :
- Contentieux P-1A d’athlète par agent pétitionnaire — requête fédérale fondée sur l’APA contestant l’imposition par USCIS d’une exigence extra-réglementaire de « lien avec l’événement ». C.D. Cal., Case No. 2:22-cv-06130.
- P-1 boxe — cadre de l’agent pétitionnaire — requête fédérale contestant un refus d’USCIS opposé au cadre réglementaire de l’agent pétitionnaire pour des boxeurs de renommée internationale.
- Contentieux de refus en capacité extraordinaire — requête fédérale contestant le refus par USCIS d’une classification Extraordinary Ability pour des motifs étrangers aux critères réglementaires.
Plusieurs dossiers actifs. Une seule méthode. Les tribunaux fédéraux ont le pouvoir d’annuler les décisions arbitraires des agences en vertu de 5 U.S.C. § 706. Nous utilisons ce pouvoir.
Nous avons rattaché le visa d’un joueur NFL à son agent.
Les visas P-1 sont en principe rattachés à une équipe. Comme le défenseur NFL Tevaughn Campbell perdait des jours en allers-retours internationaux à chaque changement de contrat, nous avons restructuré son visa pour le rattacher à son agent plutôt qu’à l’équipe — ce qui a mis fin à ce cycle. L’affaire a été relatée par Front Office Sports en novembre 2022.
Je devais quitter le pays, rentrer à Toronto, puis revenir en Californie. Maintenant que Sherrod a rattaché mon visa à mon agent, je n’ai plus ce genre de problème.
Tevaughn Campbell, NFL
Références : représentations et partenariats choisis.
Logos et noms présentés à titre de référence éditoriale. Leur présence n’implique ni représentation actuelle, ni approbation, ni parrainage.
Organisations sportives, ligues et fédérations
Top Rank · Salita Promotions · ONE Championship · NBA · Los Angeles Chargers · Las Vegas Raiders · Vegas Golden Knights · Trackhouse Racing · First Round Management
Athlètes et personnalités publiques
Canelo Álvarez · Tyson Fury · Tevaughn Campbell (NFL) · Hansel Emmanuel (NCAA D-I, NIL) · Sandor Martin · Herbert Burns (UFC) · Maxim Dedik · Mateusz Rebecki (UFC) · Eduardo Morán Pérez · Dalanda Ouendeno (NASCAR / Trackhouse Racing)
Couverture médiatique
Front Office Sports · The UK Mirror · USA Today · WCCB News (Charlotte) · MMA Payout · PRWeb
Publication : Immigration Options for Artists, Entertainers & Athletes
Sherrod Seward, Esq. est co-auteur du traité de l’American Immigration Lawyers Association consacré aux voies de visa des personnes de capacité extraordinaire, *Immigration Options for Artists, Entertainers & Athletes*. Publié par l’AILA, il est disponible pour les praticiens, les juristes d’entreprise et les organisations sponsors via la librairie de l’AILA.
Interventions et prises de parole
Invité par les principales associations professionnelles de nos domaines de pratique.
- American Immigration Lawyers Association (AILA) — co-auteur et intervenant en conférence
- Sports Lawyers Association (SLA) — Partner Member pour la Caroline du Nord · intervenant à la table ronde de la conférence annuelle 2021 sur les exemptions d’intérêt national
- Esports Bar Association — intervenant à la conférence de Los Angeles 2019 sur l’immigration des athlètes d’esport internationaux
- North Carolina Bar Association — intervenant
- American Bar Association — Sports & Entertainment Law Section
- Black Entertainment and Sports Lawyers Association (BESLA)
- Export-Import Bank of the United States — intervenant au symposium Export Essentials
Domaines d’intervention devant les tribunaux fédéraux
Les références ci-dessus portent surtout sur l’immigration, car c’est là que se trouvent les victoires les plus publiques. La pratique du cabinet est plus large.
Le déroulement de la consultation : une séance de travail rémunérée, pas un simple appel de découverte.
1. Exposez-nous la situation
Un court questionnaire d’ouverture de dossier (intake) recueille votre identité, le problème et le degré d’urgence. Trois minutes.
2. Réglez les frais de consultation
Les honoraires de la consultation se règlent par paiement en ligne sécurisé. Ils couvrent notre examen préalable de votre dossier et la séance stratégique elle-même.
3. Transmettez vos documents
Une fois le paiement validé, vous recevez un lien de téléversement sécurisé pour la décision de refus, le NOID, la RFE, la pétition antérieure, les documents de votre organisation et vos contrats.
4. Nous étudions tout avant l’appel
Notre équipe lit l’ensemble des pièces avant même que vous décrochiez le téléphone. La consultation n’est pas le moment où nous découvrons votre dossier. C’est celui où nous en bâtissons la stratégie.
5. Séance stratégique
Les consultations sont disponibles en français avec un avocat en immigration titulaire d’une licence aux États-Unis qui travaille avec la firme. Votre synthèse écrite vous est remise dans la même langue. La séance porte sur les fondements de l’action, la juridiction adaptée, les délais à respecter, un calendrier réaliste et le budget.
6. Suivi écrit
Sous deux jours ouvrables, vous recevez une synthèse écrite de la recommandation stratégique. Elle vous appartient, que nous poursuivions ensemble ou non.
Crédit sur provision. Si vous retenez le cabinet dans les 30 jours, les honoraires de la consultation sont intégralement déduits de votre provision initiale.
Sherrod D. Seward, Esq. — Managing Attorney
Managing Attorney des Law Offices of Sherrod Seward, PLLC, exerçant sous le nom DC Federal Litigation PLLC. Intervient en contentieux fédéral à travers les États-Unis.
J.D., Cleveland-Marshall College of Law (2012) — a étudié le droit du sport auprès de Peter Carfagna, ancien General Counsel d’IMG. B.S. Marketing, Hampton University (2009) — Presidential Scholar.
Distinctions
Nominé en 2018 au classement MIPAD (Most Influential People of African Descent) des Nations unies, Under 40, Global 100. Ancien membre de l’International Cabinet de la maire de Charlotte, Vi Lyles.
Cité dans
Front Office Sports · The UK Mirror · USA Today · WCCB News (Charlotte) · MMA Payout · PRWeb
Affiliations professionnelles
American Immigration Lawyers Association · Sports Lawyers Association · Black Entertainment and Sports Lawyers Association · Esports Bar Association · American Bar Association — Sports & Entertainment Section · Export Legal Assistance Network · John S. Leary Association of Black Attorneys
Questions fréquentes
Que comprend la consultation exécutive ?
Elle comprend l’examen préalable de votre dossier par notre équipe (décision de refus, RFE ou NOID, pétition antérieure, contrats et documents utiles), une séance stratégique programmée, puis une synthèse écrite de la recommandation sous deux jours ouvrables. Ce n’est pas un appel de prospection : c’est une séance de travail pour déterminer si le tribunal fédéral est la bonne voie, sur quel fondement et selon quel calendrier.
La consultation peut-elle se faire en français ?
Oui. Les consultations sont disponibles en français avec un avocat en immigration titulaire d’une licence aux États-Unis qui travaille avec la firme. La synthèse écrite qui suit la séance vous est remise en français. Indiquez votre préférence de langue dans le questionnaire d’ouverture de dossier.
Les frais de consultation sont-ils déduits si je confie mon dossier au cabinet ?
Oui, sous conditions. Si vous retenez le cabinet dans les 30 jours, les honoraires de la consultation sont intégralement déduits de votre provision initiale. Les modalités exactes figurent dans les conditions de consultation qui vous sont communiquées avant le paiement. Si vous ne nous mandatez pas, la synthèse écrite de la recommandation stratégique vous reste acquise. Elle vous appartient et vous pouvez l’utiliser comme bon vous semble, y compris avec un autre conseil.
Quels documents dois-je préparer ?
Rassemblez tout ce qui montre où en est le dossier : la décision de refus, le NOID ou la RFE, la pétition ou la demande déposée et ses accusés de réception, les échanges avec l’agence, ainsi que les documents de votre organisation et vos contrats. Après paiement, vous recevez un lien de téléversement sécurisé pour les transmettre avant la séance.
Quels types de dossiers le cabinet traite-t-il devant les tribunaux fédéraux ?
Principalement le contentieux fédéral de l’immigration (mandamus, recours APA contre les refus de visa), le contentieux FOIA, les marchés publics, les réclamations au titre du Tucker Act, les recours en matière environnementale et réglementaire, ainsi que des services aux avocats hors du ressort : parrainage pro hac vice et avocat ad hoc à Washington, D.C.
Les résultats passés présentés ici sont-ils une promesse de résultat ?
Non. Les dossiers cités illustrent la méthode du cabinet et ne sont que des informations déjà publiques. Chaque affaire dépend de ses faits et du droit applicable, et aucun résultat ne peut être promis. La consultation sert justement à évaluer honnêtement les forces et les risques de votre situation.
Prêt à porter votre dossier devant le tribunal fédéral ?
Le questionnaire prend trois minutes. L’examen préalable des pièces est inclus. Le suivi écrit est inclus. Les frais de consultation sont déduits de votre provision si nous travaillons ensemble.